Defiendo la teoría fundamental del universalismo
porque hay ciertos aspectos de la vida que no se pueden aceptar en ninguna
parte, como por ejemplo muertes, violaciones, explotación infantil, violencia,
etc. Para eso se redactó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, para
que todas las personas que componemos el mundo tuviéramos los mismos derechos y
deberes. Por eso no debería haber leyes distintas sobre algunos temas iguales,
aunque vivamos en distintos países con diferentes culturas, etnias…
Pero a pesar de todo esto, sí puede haber
distintos aspectos en los que se opine diferente según las costumbres de cada
sitio, por ejemplo, la religión, la política… o, en casos más extremos, la
miseria, el hambre, las enfermedades, las guerras, etc. , hacen que muchas
veces sea difícil respetar esos derechos humanos y se lleven a cabo leyes menos
justas en las que los poderosos se aprovechan de la ignorancia y la incultura
de los pobres, pero de esa manera ellos pueden subsistir. Y aquí tendríamos un
ejemplo del relativismo cultural, por lo cual no defiendo únicamente el
universalismo.
No sólo hay que pensar en nosotros mismos, hay
gente a la que no le queda más remedio que defender el relativismo cultural
para sobrevivir, y yo les apoyo. Por ejemplo, los inuits ahogaban a sus hijas
primogénitas en el agua congelada que salía tras abrir un agujero en el hielo
(infanticidio). Dicho así suena a una bestialidad, pero, si te paras a pensar,
lo hacían por el bien del pueblo. Un chico suele tener más fuerza que una chica
y, si tenían que cazar, eso les venía muy bien.
¿Y no habría una contradiciión en su idea?
ResponderEliminar